Árbitro errou em gol? Rizek avalia lance polêmico de Cruzeiro x Atlético

14/02/2023 18:29 / atualizado em 14/02/2023 18:38

compartilhe

foto: Reprodução/SporTV
Comentaristas do SporTV durante transmissão desta terça-feira (14/2)

Apresentador do 'Redação SporTV', André Rizek afirmou que o gol do Cruzeiro no clássico diante o Atlético, nessa segunda-feira (13/2), não deveria ter sido anulado. Após o lance, os jogadores alvinegros reclamaram que, durante o contra-ataque que resultou no gol celeste, havia uma segunda bola em campo, que interferiu na jogada.

"A segunda bola não tem influência nenhuma. O Galo reclamou depois, mas a influência é zero", opinou o apresentador André Rizek.

Saiba mais

Narrador critica Cabral, do Cruzeiro, em gol do Atlético: 'Demora a pular'

Comentarista da ESPN diz que Cruzeiro jogou 'final de Copa' em clássico

PVC sobre bombas em Cruzeiro x Atlético: 'Apequena o futebol de MG'

O lance polêmico em questão aconteceu aos 15 minutos do segundo tempo, durante o empate por 1 a 1 entre Cruzeiro e Atlético, nessa segunda-feira (13/2). A partida, válida pela 5ª rodada do Campeonato Mineiro, foi realizada no Independência, em Belo Horizonte, com mando do clube celeste.

Em escanteio a favor do Galo, uma segunda bola foi arremessada no gramado pela torcida cruzeirense. O lateral atleticano Mariano a afastou para a linha de canto com um chute.

Porém, logo após o movimento, a primeira bola, que estava de fato em jogo, caiu nos pés do defensor. Ele tentou efetuar um passe para o meia Pedrinho, mas errou.

Após a falha, o atacante Wesley, do Cruzeiro, armou contra-ataque e acionou Bruno Rodrigues. O camisa 9 celeste driblou o goleiro Everson e abriu o placar da partida.

Cruzeiro x Atlético: fotos do clássico no Independência

Cruzeiro x Atlético: fotos do clássico no estádio Independência, em Belo Horizonte, pela quinta rodada do Campeonato Mineiro - foto: Alexandre Guzanshe/EM D.A Press

Ver todas

Interferência

Comentarista do SporTV, Ana Thaís Matos concordou que o gol do Cruzeiro não deveria ter sido anulado. Ainda assim, a jornalista afirmou que o fato de Mariano ter parado para tirar a bola irregular de campo interferiu no tempo em que o defensor teve para agir ao tentar efetuar o passe para Pedrinho.

"Eu acho que a segunda bola pode não ter influência nenhuma, mas, o mesmo jogador que dá o chutão para fora, é o que erra o bicão para o Pedrinho. Eu não anularia o gol, mas não descarto a influência de um jogador estar se posicionando para dar um bicão para fora e logo depois ser obrigado a dar um outro bicão", opinou Ana Thaís.

"Ele não tem nem tempo para pensar o que fazer antes de devolver a bola para o Pedrinho. Eu não anularia, mas não consigo excluir o fato dele ter dado um bicão na primeira bola. Aí, quando a outra bola, a do jogo, cai no pé dele, ele tem que decidir rápido. E acabou dando um bicão errado, que o Pedrinho não conseguiu dominar", finalizou.