Lance de Everson gerou muita polêmica, mas o pênalti não foi marcado
Apresentador do 'Redação SporTV', André Rizek revelou em suas redes sociais que não viu pênalti do goleiro Everson, do Atlético, em Nathan, do Athletic, durante o jogo de volta da semifinal do Campeonato Mineiro, no Independência. O Galo venceu por 1 a 0 e avançou à decisão.
O lance aconteceu quando o Galo já vencia por 1 a 0. Ao sair da meta para dar um chutão na bola, Everson acertou o rosto de Nathan, da equipe de São João del-Rei, dentro da grande área. O árbitro Felipe Fernandes de Lima conferiu o replay no VAR e interpretou como jogada normal.
Na visão de Rizek, a interrupção do árbitro de vídeo, Igor Junio Benevenuto, foi bizarra. O jornalista afirmou ainda que o lance não seria pênalti em nenhum lugar do mundo.
"Vejo muita gente boa entendendo que isso aqui foi pênalti... Para mim, o chamado do VAR foi "exótico", bizarro. Não consigo ver um pênalti marcado assim em nenhum lugar do mundo", disse.
Vejo muita gente boa entendendo que isso aqui foi pênalti... Para mim, o chamado do VAR foi "exótico", bizarro. Não consigo ver um pênalti marcado assim em nenhum lugar do mundo. https://t.co/XsOJrcNcxZ
— André Rizek (@andrizek) March 19, 2023
Outros jornalistas rebateram Rizek e disseram que o lance de Everson foi pênalti. "Acho que seria o contrário. Seria chamado e marcado em todo lugar do mundo. A questão é se veríamos goleiros em outros lugares DO NADA decidindo dar um tapa na cara do adversário por razão nenhuma 'na malandragem'", publicou Conrado Santana, comentarista do Sportv.
"Porque no mundo nenhum goleiro resolveu ter o gesto inconsequente de chutar e deixar o braço pra acertar o atacante", escreveu Rodrigo Vessoni, do site Meu Timão.
Opinião de Everson
Depois do jogo, Everson negou qualquer intenção em acertar Nathan. "Eu estava tranquilo e de consciência tranquila. Eu sei da minha consciência, da minha idoneidade. Eu só chutei a bola. No final, o movimento do meu braço pegou no rosto do adversário. Mas eu já tinha chutado a bola, ela já tinha saído, não foi por intenção. Como aconteceu no fim do primeiro tempo, o rapaz acaba pisando no pé do Rubens, sem intenção", disse.
"Eu falei com o árbitro, foi sem intenção. Acontece, pegou. Mas, mesmo ficando frio, fica aquela tensão. O árbitro vai para o VAR e você não sabe o que ele está vendo. A todo momento eu frisei a bola, olhei a bola. No final, houve um choque. Mas isso não é pênalti não", complementou o goleiro.
Comentaristas de arbitragem divergiram sobre o lance. Veja a opinião de alguns deles clicando aqui.