Atlético exibiu as marcas da chuteira de Danilo Barcelos no abdômen de Guga
O lance em que o lateral-direito Guga foi atingido pelas travas da chuteira de Danilo Barcelos, do Goiás, no empate por 2 a 2 no Estádio da Serrinha, em Goiânia, sábado passado, pelo Campeonato Brasileiro, ainda rende polêmica. E também protestos da diretoria do Atlético.
Nesta quarta-feira, a CBF liberou o áudio do VAR na revisão do lance, ocorrido logo no primeiro tempo, quando Guga foi atingido em cheio no abdômen e exibiu as marcas da entrada do adversário. Pela análise na cabine do árbitro de vídeo, o choque foi de 'raspão', o que, no entendimento da equipe de arbitragem, não deveria resultar em expulsão.
O árbitro Bruno Arleu mostrou cartão amarelo para Danilo Barcelos, o que provocou protestos dos jogadores e do banco do Atlético, que esperava uma medida mais enérgica, com a expulsão do jogador do Goiás. O árbitro até perguntou à equipe do VAR qual seria a forma mais adequada da punição. Veja o diálogo:
Bruno Arleu: "É amarelo? É amarelo?".
VAR: "O pé pega bem na barriga, o número 14. O pé pega de raspão, tá? Não é contato pleno. Passa, faz um roça e sola com a barriga. Checado, pode reiniciar. Checado contato da sola do pé com a barriga. Não tem intensidade. Cartão amarelo ao numero 14".
Arleu: "(O Guga está mostrando que) Está marcado o coisa (barriga) dele. Mas ele (Danilo) encolhe a perna, na minha concepção dentro de campo. Tudo certo?".
VAR: "Concordo, segue decisão de campo e pega de raspão. Pode seguir".
REAÇÃO DO ATLÉTICO
Logo depois da divulgação do áudio do VAR na análise do lance, o Atlético voltou a protestar, desta vez nas redes sociais. O clube exibiu a imagem da disputa entre Danilo Barcelos e Guga, e questionou a atitude da equipe de arbitragem ao descartar a expulsão.
"É no mínimo esdrúxula a decisão do VAR. Ou alguém aí, Massa, concorda com a interpretação do VAR na agressão sofrida pelo Guga, no jogo contra o Goiás?", publicou o Atlético nas redes sociais, incentivando a torcida a opinar sobre o diálogo da cabine do árbitro de vídeo.
Insatisfeita com a arbitragem em Goiânia, o Atlético reclamou em forma de ofício enviado ao presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Wilson Luis Seneme. O clube ainda questionou o fato de Danilo Barcelos não ter recebido o segundo cartão amarelo em um carrinho que atingiu o armador Nacho Fernández, em disputa de bola.
É no mínimo esdrúxula a decisão do VAR. Ou alguém aí, Massa, concorda com a interpretação do VAR na agressão sofrida pelo Guga, no jogo contra o Goiás? pic.twitter.com/M6SO1xNiDs
%u2014 Atlético (@Atletico) May 4, 2022